Protokoll der FSK vom 08.07.2003

Gastgeber: Fachschaft Mathematik

TOPs

1. Allgemeine Prüfungsbestimmungen (APB)
   1. Zu 3) Mehrfachimmatrikulation
   2. Zu 2) Freiversuch
   3. Zu 1) Zwangsexmatrikulation nach Regelstudienzeit plus zwei Jahren
2. Sonstiges
3. Nächste FSK

1. Allgemeine Prüfungsbestimmungen (APB)

• Herr Schmitt klärt offene Fragen zur APB.
• Da es viele Doppeleinschreibungen gab, hält man eine Regelung für notwendig.
• Es gibt nicht jeweils 2 Jahre Zeit pro Prüfungsteil (Vordiplom/Hauptdiplom), aber es gilt Regelstudienzeit plus vier Semester.
• Wenn man schon im Prüfungsgeschehen drin ist oder innerhalb eines Jahres die Prüfungen anfängt, gilt die alte Regelung.
• Die Fachbereichsrüfungskommission entscheidet darüber, ob ein Fall schwerwiegend ist, also die Prüfungsfrist verlängert werden kann.
• Die Neuregelung der APB ist nicht durch Wiesbaden beeinflußt.
• Es ist notwendig, dass alle Fachbereiche, die eine Zugangsvoraussetzung haben, eine Änderung der Voraussetzung (Dipl. Soziologie braucht erst alle Scheine, um die Abschlussprüfung anfangen zu können) machen.
• Der Informationsfluss von den Hochschulgremien zu den Fachschaften wird bemängelt. Von nun an werden solche Sachen auch an die Fachschaften gesendet.
• Nach der Einschätzung von Herrn Schmitt hat eine Regelung, die keine Begrenzung der Studienzeit beinhaltet, keine Chance im Senat.
• Es gibt eine Diskussion zum weiteren Vorgehen:
  • Nur FB 4 und FB 20 haben einen FBR vor der »Deadline«.
  • Es gibt folgende Vorschläge:
    • Die FB einen FBr einberufen lassen.
    • Die Fachschaften/die FSK soll dem Präsidenten einen eigenen Vorschlag einreichen.
    • Die Fachschaftsvertreter sollen ihre Dekane ansprechen.
    • Oder alles gleichzeitig
• Mona und Katja schreiben den FSK-Vorschlag, dieser wird nochmal über die FSK-Liste zwecks Ausübung eines Vetos geschickt.

1.1. Zu 3) Mehrfachimmatrikulation

• Vorschläge:
  • (a) »aus vorangeganem Studium angerechnet« ändern in »aus in gleichzeitigen Fächern eingeschrieben«.
    Begründung: Gleiche Prüfung in verschiedenen Studiengängen machen meist Leute die gleichzeitig in zwei Sachen eingeschrieben sind.
  • (b) Den gesamten Punkt zur Regelung in die eigenen Fachbereiche geben.
    Begründung: Da es in den einzelnen Fachbereichen wirklich verschiedene Sonderfälle gibt.
  • (c) »aus vorangegangenen Studium« in »aus in den letzten 2 Jahren«
    Begründung: Kompromiss aus vorangegangen und gleichzeitig.
  • (d) dem Orginal-Vorschlag eine Klausel anhängen, die den Prüfungskommissionen zur Prüfung überlässt.
  • (e) Vorschlag übernehmen mit Erweiterung: Im Einzelfall entscheidet auf Antrag die DPK.
• Abstimmung:
  • (c) und (d) wird nicht abgestimmt.
  • (a): 1
  • (b): 3
  • (e): viele

1.2. Zu 2) Freiversuch

• (a) Vorschlag beibehalten
• (b) Regelung beibehalten weil:
  • Freiversuche führen zu früheren Prüfungen
  • Notenverbesserung sinnvoll möglich
• Die FSK möchte den Freiversuch beibehalten.

1.3. Zu 1) Zwangsexmatrikulation nach Regelstudienzeit plus zwei Jahren

• Vorschläge:
  • (a) Fristen abschaffen
    • Fristenloses Studium wirkt nicht studiumsverlängernd, insbesondere hat dies bei den Architekten zu einer Verkürzung geführt.
    • Teilzeitstudium bisher nicht möglich.
    • Mit dem HRG gibt es einen Quasi-Deckel.
    • Selbstbestimtes Lernen
    • Besonders bei Lehramtsstudenten gibt es zu schlechte (keine) Absprache zwischen den verschiedenen Veranstaltungen.
  • (b) Regelstudienzeit plus 50 Prozent
  • (c) Regelstudienzeit plus 4 Jahre
  • (d) Beibehaltung der jetzigen Regelung
  • (e) Durchschnittsstudienzeit plus 2 Jahre
• Abstimmung:
  • (a): viele
  • (b): 2
  • (c): 0
  • (d): 9
  • (e): 1

2. Sonstiges

• Alech macht Werbung für die Senatssitzung.
• Florian fragt die anwesenden Fachschaften, wie die Hauptstudiumsstundenpläne gemacht werden. Er erhält umfassend Antwort.
• Burgi hat Bauchschmerzen mit der momentanen OwO-Finanzierung. Der Präsident hat eine sinnvollere Regelung versprochen. Dies wird beim nächsten Treffen mit ihm Thema sein.

3. Nächste FSK

• Die nächste FSK findet statt am Mittwoch, dem 17.09.2003, um 18:30 Uhr im Schloss, Raum 322, bei der FS FB 2.

Protokoll der Fachschaftenkonferenz am 8.7.2003, 18:30 in der FS Mathe

Top 1 APB

Herr Schmitt klaert offene Fragen zur APB.

Da es viele Doppeleinschreibungen gab, haelt man eine Regelung fuer notwendig.

Es gibt nicht jeweils 2 Jahre Zeit pro Pruefungsteil (Vordiplom/Hauptdiplom), aber es gilt Regelstudienzeit plus vier Semester. Wenn ich schon im Pruefungsgeschehen drin bin oder innerhalb eines Jahres die Pruefungen anfange gilt die alte Regelung.

Die Fachbereichsruefungskommission entscheidet darueber, ob ein Fall schwerwiegend ist, also die Pruefungsfrist verlaengert werden kann.

Die Neuregelung der APB ist nicht durch Wiesbaden beeinflusst.

Es ist notwendig, dass alle Fachbereiche, die eine Zugangsvoraussetzung haben, eine Aenderung der Voraussetzung (Dipl. Soziologie braucht erst alle Scheine um die Abschlusspruefung anfangen zu koennen) machen.

Der Informationsfluss von den Hochschulgremien zu den Fachschaften wird bemaengelt. Von nun an werden solche Sachen auch an die Fachschaften gesendet.

Nach der Einschaetzung von Hr. Schmitt hat eine Regelung, die keine Begrenzung der Studienzeit beinhaltet keine Chance im Senat.

Es gibt eine Diskussion zum weiteren Vorgehen:

Nur FB 04 und FB 20 haben einen FBR vor der "Deadline".

Es gibt folgende Vorschlaege:

- Die FB einen FBr einberufen lassen. - Die Fachschaften/die FSK soll dem Praesidenten einen eigenen

  Vorschlag einreichen.

- Die Fachschaftsvertraeter sollen ihre Dekane ansprechen. - oder alles gleichzeitig

Mona und Katja schreiben den FSK-Vorschlag, dieser wird nochmal ueber die FSK-Liste zwecks Ausuebung eines Vetos geschickt.

Bei der Vorschlagssammlung kommt folgendes zusammen:

zu 3. Mehrfachimmatrikulation

a- "aus vorangeganem Studium angerechnet" aendern in "aus in gleichzeitigen

    Faechern eingeschrieben ".
    Begruendung:  Gleiche Pruefung in verschiedenen Studiengaengen machen
    meist Leute die gleichzeitig in zwei Sachen eingeschrieben sind.

b- Den gesamten Punkt zur Regelung in die eigenen Fachbereiche geben.

    Begruendung: Da es in den einzelnen Fachbereichen wirklich verschiedene
    Sonderfaelle gibt.

c- "aus vorangegangenen Studium" in "aus in den letzten 2 Jahren"

     Begruendung: Kompromiss aus vorangegangen und gleichzeitig.

d- dem Orginal-Vorschlag eine Klausel anhaengen, die den

    Pruefungskommissionen zur Pruefung ueberlaesst.

e- Vorschlag uebernehmen mit Erweiterung: Im Einzelfall entscheidet auf

    Antrag die DPK.

c und d wird nicht abgestimmt.

a 1 Meldung b 3 Meldungen e viele Meldungen

zu 2. Freiversuch

a Vorschlag beibehalten b Regelung beibehalten weil: - Freiversuche fuehren zu frueheren Pruefungen - Notenverbesserung sinnvoll moeglich

Die FSK moechte den Freiversuch beibehalten.

zu 1. Zwangsexmatrikulation nach Regelstudienzeit plus zwei Jahren

a Fristen abschaffen

Fristenloses Studium wirkt nicht studiumsverlaengernd, insbesondere hat dies bei den Architekten zu einer Verkuerzung gefuehrt. Teilzeitstudium bisher nicht moeglich. Mit dem HRG gibt es einen quasi Deckel. Selbstbestimtes Lernen Besonders bei Lehramtsstudenten gibt es zu schlechte (keine) Absprache zwischen den verschiedenen Veranstaltungen.

b Regelstudienzeit plus 50 Prozent

c Regelstudienzeit plus 4 Jahre

d Beibehaltung der jetzigen Regelung

e Durchschnittsstudienzeit plus 2 Jahre

a) viele b) 2 c) keiner d) 9 e) 1

Alech macht Werbung fuer die Senatssitzung.

Florian fragt die anwesenden Fachschaften, wie die Hauptstudiumsstundenplaene gemacht werden. Er erhaelt umfassend Antwort.

Burgi hat Bauchschmerzen mit der momentanen OwO-Finanzierung. Der Praesident hat eine sinnvollere Regelung versprochen. Dies wird beim naechsten Treffen mit ihm Thema sein.

Neuer Termin 17.09. 18:30 in der Fachschaft 02 Schloss 322.