Fachschaftenkonferenz der TU Darmstadt | Main / Protokoll-20040714 diff

Main.Protokoll-20040714 History

Hide minor edits - Show changes to output

April 04, 2005, at 12:04 AM by mms -

Changed line 1 from:

!Protokoll der FSK~~-Sitzung~~ vom 14.07.2004

to:

!Protokoll der FSK vom 14.07.2004

Restore

April 03, 2005, at 10:21 PM by mms -

Added lines 1-108:

!Protokoll der FSK-Sitzung vom 14.07.2004

!!Gastgeber: Fachschaft Pädagogik

!!Anwesende
* FB   1
* FB   2
* FB   3
* FB   4
* FB   5
* FB   7
* FB 10
* FB 16
* FB 18
* FB 20
* [=AStA=]

!!Protokollant
Fachschaft Pädagogik

!![=TOPs=]
# Evaluation der Fachschaftsarbeit
# Hessisches Hochschulgesetz
# »Ausstrahlung«: Elitehochschulen
# Wahlergebnisse
# Senat
# FSK-Mailingliste
# Orientierungswoche
# Physiker-Party
# Thema Party
# Sonstiges

!!!1. Evaluation der Fachschaftsarbeit
* Die Evaluation soll Gründe liefern, warum wenig Studies zur Wahl gehen.
* Die Fachschaftler sollen diese in Veranstaltungen austeilen
* Es soll eine AG gegründet werden, die Fragen für diesen Evaluationsbogen entwickelt
* Die AG wurde gegründet aus folgenden Mitgliedern: Michelle P. (FB 3), Anika S. (FB 16), Christian S. (FB 20), Arne P. (FB 20), Andrea P. (FB 4), Kalman G. (FB 20)
* HDA soll eine Maschine für die Auswertung haben. Sie soll auch Hilfestellung für die Erstellung des Fragebogens geben.
* Lange Diskussion ob Evaluation der Fachschaftsarbeit mit der Evaluation über den schlechten Ausgang der Wahl.
** Pro:
*** Wissen, woran es liegt, dass Leute nicht zur Fachschaft (FS) kommen?
*** Wir vertreten die Studenten und sollten uns nicht wehren als Serviceinstanz zu gelten, da wir ja Service leisten.
*** Vergleich zwischen [=FSen=] schaffen, schauen wo und warum es besser läuft.
** Contra:
*** Wir wollen ja die Transparenz der FS-Arbeit, doch die bekommen wir nicht über die Eval.-Bögen.
*** FS-Arbeit ist keine Serviceeinrichtung! Sie ist mehr. Es kann so eine Trennung erfolgen von politischer Arbeit und FS-Arbeit!
*** Man kann die verschiedenen [=FBs=] nicht vergleichen! Sie variieren zu sehr in Größe und auch Struktur (Verschiedenheit von internen Wahlvorgängen, etc.)
* Erklärungen wie in den verschiedenen [=FSen=] gewählt wird, wofür sie sich einsetzen.
* Diskussion warum Zulauf zur aktiven FS schlecht. Liegt vielleicht an schlechter Information bzw. daran, dass keine Information vielleicht vorhanden ist.
* Die Runde ist sich einig, dass eine Trennung zwischen [=FSen=] und Wahl wichtig ist. Die Erhebung der FS-Arbeit sollte jede Fachschaft allein beschließen, da Uneinigkeit herrscht.

!!!2. Hessisches Hochschulgesetz
* FB 2 veranstaltet morgen eine Infoveranstaltung zu diesem Thema, das in der letzten Sondersitzung der FSK heiß diskutiert wurde. Es geht um die geplanten Änderungen. Alle sind eingeladen, und werden gebeten, dies publik zu machen.

!!!3. »Ausstrahlung«: Elitehochschulen
* Es fand eine Veranstaltung zum Thema Elitehochschulen u.a. mit dem TUD Präsidenten Wörner statt. Diese soll bald über Funk ausgestrahlt werden. Michelle oder Steffen wollen den Termin dieser Ausstrahlung rummailen. Paul wollte gegebenenfalls ein kurzes Protokoll (eigene Notizen der Veranstaltung) rummailen.

!!!4. Wahlergebnisse
* Wurde bereits u.a. in Punkt 1 diskutiert.
* Falls neues HHG beschlossen wird, sollten ggf. Neuwahlen stattfinden, da sich das HHG ja dann auf die letzte Wahl beziehen wird.
* Mehr Infos zur Wahl zentralisieren: z.B. eine bessere Wahlzeitung
* Mehr Infos in O-Woche über Hochschulstrukturen
* Im Netz sollte eine Seite eingerichtet werden: Infos über Wahl und die Struktur der Hochschule

!!!5. Senat
* 1½ Stunden wurde über das HHG diskutiert.
* Problem wäre, dass zu wenig Geld vorhanden ist. Fachbereiche sparen sich »kaputt«. Nächstes Jahr wird wieder das selbe Problem auftreten. Land hat weniger Geld als benötigt.
* Die Lehrerausbildung soll vielleicht abgestoßen werden. Man wird sich ggf. von einigen [=FBen=] trennen.
* Es wurde über die Abschaffung des Diplom-Informatik-Studiengangs diskutiert.
* Die Stellungnahme der FSK zum HHG wurde vom Senat übernommen, bis auf die Zulassungsgeschichte. Die Stellungnahme wurde ans Ministerium geschickt.
* Der Punkt Prämiumsstudiengänge wird nächste Senatssitzung diskutiert.
* Diplom-Ingenieur sollte abgeschafft werden, bei diesem Punkt gab es allerdings einen großen Aufschrei.
* Es sollte über akademische Redner auf Zeit abgestimmt werden. Diese wären wissenschaftliche Mitarbeiter gewesen. Dies wurde jedoch abgelehnt.
* alle Mitglieder wollen das alte HHG beibehalten.
* es gibt 3 neue Forschungsschwerpunkte (viele Profs schließen sich hier zusammen und behandeln ein Thema)
** Stadtforschung
** Kern- und Strahlungsphysik
** Integrierte Verkehrssysteme
* Es wurden 6 Berufungskommissionen benannt und an's Land weitergegeben.
* Allgemeine Prüfungsbestimmungen von der FSK wurden durch den Senat an das Land weitergegeben. Sie wurden veröffentlicht. Keine Prüfungsfristen mehr!

!!!6. FSK-Mailingliste
* Es wurde sich beschwert über die vielen Diskussionen, die in letzter Zeit über den Mailverteiler liefen.
** Argumente gegen Diskussionen auf der Liste:
*** Die Diskussionen sollten ein Forum erhalten, andere werden so nicht genervt mit tausenden von Mails.
*** Diskussionen haben im Verteiler keinen Sinn, da sowieso alles im Plenum diskutiert wird. Lieber 30 Minuten länger im Kreis sitzen.
** Argumente für Diskussionen auf der Liste:
*** Die FSK-Mailingliste ist ein Forum für den Austausch. In ihr laufen Diskussionsprozesse ab. Ohne sie wären die FSK-Sitzungen nicht so produktiv, man muss so weniger nachdenken, da die Diskussion schon über die Liste gingen; also keine langen Sitzungen!
*** Gegen Forum, da dann 2 Quellen vorhanden. Andere erfahren nur Zwischenergebnisse. Viele Antworten doppelt, viel Chaos.
*** Alle sollten die Diskussion mitbekommen, bei Nichtinteresse ist es doch einfach, diese zu löschen.
* Es wurde beschlossen, dass es 2 Mailinglisten geben wird: eine für Diskussionen und eine für Ankündigungen und Einladungen. Die jetzige Mailingliste wird weiterhin für Diskussionen da sein, damit Nichtanwesende heute, nicht von den Diskussionen ausgeschlossen sind.

!!!7. Orientierungswoche
* Stundenplan für die O-Woche vom FB 1 steht auf dem Wiki
* Mathematiker-Tagung in O-Woche beantragt. Es gibt keine Räume! Bei Großveranstaltungen sollte man diese wirklich in eine andere Woche verlegen!

!!!8. Physiker-Party
* Morgen ab 19 Uhr im Innenhof des Physikergebäudes. Genügend Bier ist da. Alle sind eingeladen.

!!!9. Thema Party
* Es sollte klar sein, wer wann welche Party veranstaltet. Diese sollten nicht kollidieren, wir wollen uns doch keine Konkurrenz machen.
* Es kam vor, dass Plakate von anderen überklebt wurden. Das sollte in Zukunft nicht mehr passieren.

!!!10. Sonstiges
* Adressen von Ansprechpartnern der verschiedenen [=FSen=] sollten beim [=AStA=] angegeben werden. Das verbessert die Kommunikation untereinander.
* FSK-Wiki: Dort sollten FS-Adressen einer festen Person ihren Platz haben. Zwischen [=FSen=] und [=AStA=] wird so besser vermittelt und es findet ein besserer Informationsaustausch statt.
* [=AStA=]-Mailingliste muss noch eingerichtet werden. Dort wird es um hochschulpolitische Themen gehen.
* T-Shirts: »TU-Darmstadt-autonome Zone« für 10 Euro im [=AStA=] erhältlich.

Restore

April 03, 2005, at 10:19 PM by mms -

Deleted lines 0-107:

Restore

April 03, 2005, at 04:44 PM by mms -

Changed line 1 from:

!Protokoll der FSK am 14.07.2004

to:

!Protokoll der FSK-Sitzung vom 14.07.2004

Changed line 3 from:

!!~~Anwesend~~: ~~FB 1, FB 2, FB 3, FB 4, FB 5, FB 7, FB 10, FB 16, FB 18, FB 20, [=AStA=]~~

to:

!!Gastgeber: Fachschaft Pädagogik

Changed lines 5-16 from:

!! ~~TOPS:~~

to:

!!Anwesende
* FB   1
* FB   2
* FB   3
* FB   4
* FB   5
* FB   7
* FB 10
* FB 16
* FB 18
* FB 20
* [=AStA=]

Added lines 18-21:

!!Protokollant
Fachschaft Pädagogik

!![=TOPs=]

Changed line 24 from:

# ~~„Ausstrahlung“~~: Elitehochschulen

to:

# »Ausstrahlung«: Elitehochschulen

Changed line 27 from:

# FSK- Mailingliste

to:

# FSK-Mailingliste

Added lines 33-50:

!!!1. Evaluation der Fachschaftsarbeit
* Die Evaluation soll Gründe liefern, warum wenig Studies zur Wahl gehen.
* Die Fachschaftler sollen diese in Veranstaltungen austeilen
* Es soll eine AG gegründet werden, die Fragen für diesen Evaluationsbogen entwickelt
* Die AG wurde gegründet aus folgenden Mitgliedern: Michelle P. (FB 3), Anika S. (FB 16), Christian S. (FB 20), Arne P. (FB 20), Andrea P. (FB 4), Kalman G. (FB 20)
* HDA soll eine Maschine für die Auswertung haben. Sie soll auch Hilfestellung für die Erstellung des Fragebogens geben.
* Lange Diskussion ob Evaluation der Fachschaftsarbeit mit der Evaluation über den schlechten Ausgang der Wahl.
** Pro:
*** Wissen, woran es liegt, dass Leute nicht zur Fachschaft (FS) kommen?
*** Wir vertreten die Studenten und sollten uns nicht wehren als Serviceinstanz zu gelten, da wir ja Service leisten.
*** Vergleich zwischen [=FSen=] schaffen, schauen wo und warum es besser läuft.
** Contra:
*** Wir wollen ja die Transparenz der FS-Arbeit, doch die bekommen wir nicht über die Eval.-Bögen.
*** FS-Arbeit ist keine Serviceeinrichtung! Sie ist mehr. Es kann so eine Trennung erfolgen von politischer Arbeit und FS-Arbeit!
*** Man kann die verschiedenen [=FBs=] nicht vergleichen! Sie variieren zu sehr in Größe und auch Struktur (Verschiedenheit von internen Wahlvorgängen, etc.)
* Erklärungen wie in den verschiedenen [=FSen=] gewählt wird, wofür sie sich einsetzen.
* Diskussion warum Zulauf zur aktiven FS schlecht. Liegt vielleicht an schlechter Information bzw. daran, dass keine Information vielleicht vorhanden ist.
* Die Runde ist sich einig, dass eine Trennung zwischen [=FSen=] und Wahl wichtig ist. Die Erhebung der FS-Arbeit sollte jede Fachschaft allein beschließen, da Uneinigkeit herrscht.

Changed lines 52-77 from:

!!1. Evaluation der Fachschaftsarbeit

*Die Evaluation soll Gründe liefern, warum wenig Studies zur Wahl gehen.
*Die Fachschaftler sollen diese in Veranstaltungen austeilen
*Es soll eine AG gegründet werden, die Fragen für diesen Evaluationsbogen entwickelt
*Die AG wurde gegründet aus folgenden Mitgliedern: Michelle P. (FB 3), Anika S. (FB 16), Christian S. (FB 20), Arne P. (FB 20), Andrea P. (FB 4), Kalman G. (FB 20)
*HDA soll eine Maschine für die Auswertung haben. Sie soll auch Hilfestellung für die Erstellung des Fragebogens geben.
*Lange Diskussion ob Evaluation der Fachschaftsarbeit mit der Evaluation über den schlechten Ausgang der Wahl.
*Dafür aus Gründen:
**Wissen, woran es
**Wissen, woran es liegt, dass Leute nicht zur Fachschaft (FS) kommen?
**Wir vertreten die Studenten und sollten uns nicht wehren als Serviceinstanz zu gelten, da wir ja Service leisten.
**Vergleich zwischen [=FSen=] schaffen, schauen wo und warum es besser läuft.
*Dagegen aus Gründen:
**Wir wollen ja die Transparenz der FS-Arbeit, doch die bekommen wir nicht über die EVA-Bögen.
**FS-Arbeit ist keine Serviceeinrichtung! Sie ist mehr. Es kann so eine Trennung erfolgen von politischer Arbeit und FS-Arbeit!
**Man kann die verschiedenen [=FBs=] nicht vergleichen! Sie variieren zu sehr in Größe und auch Struktur (Verschiedenheit von internen Wahlvorgängen, etc.
*Erklärungen wie in den verschiedenen [=FSen=] gewählt wird, wofür sie sich einsetzen.
*Diskussion warum Zulauf zur aktiven FS schlecht. Liegt vielleicht an schlechter Information bzw. daran, dass keine Information vielleicht vorhanden ist.
*Die Runde ist sich einig, dass eine Trennung zwischen [=FSen=] und Wahl wichtig ist. Die Erhebung der FS-Arbeit sollte jede Fachschaft allein beschließen, da Uneinigkeit herrscht.

!!2. HHG

* FB 2 veranstaltet morgen eine Infoveranstaltung zu diesem Thema, dass in der letzten Sondersitzung der FSK heiß diskutiert wurde. Es geht um die geplanten Änderungen. Alle sind eingeladen, und werden gebeten dies publik zu machen.

!!3. "Ausstrahlung": Elitehochschulen

to:

!!!2. Hessisches Hochschulgesetz
* FB 2 veranstaltet morgen eine Infoveranstaltung zu diesem Thema, das in der letzten Sondersitzung der FSK heiß diskutiert wurde. Es geht um die geplanten Änderungen. Alle sind eingeladen, und werden gebeten, dies publik zu machen.

Added line 55:

!!!3. »Ausstrahlung«: Elitehochschulen

Changed lines 58-117 from:

!!4. Wahlergebnisse

*Wurde bereits u.a. in Punkt 1 diskutiert.
*~~falls~~ neues HHG beschlossen wird, sollten ggf. Neuwahlen stattfinden, da sich das HHG ja dann auf die letzte Wahl beziehen wird..
*Mehr Infos zur Wahl zentralisieren: z.B. eine bessere Wahlzeitung
*Mehr Infos in O-Woche über Hochschulstrukturen
*Im Netz sollte eine Seite eingerichtet werden: Infos über Wahl und die Struktur der Hochschule

!!5. Senat

*~~1 ½~~ Stunden wurde über das HHG diskutiert.
*Problem wäre, dass zu wenig Geld vorhanden ist. Fachbereiche sparen sich ~~"kaputt"~~. Nächstes Jahr wird wieder das selbe Problem auftreten. Land hat weniger Geld als benötigt.
*Die Lehrerausbildung soll vielleicht abgestoßen werden. Man wird sich ggf. von einigen [=FBen=] trennen.
*Es wurde über die Abschaffung des Diplom-Informatik-Studiengangs diskutiert.
*Die Stellungnahme der FSK zum HHG wurde vom Senat übernommen, bis auf die Zulassungsgeschichte. Die Stellungnahme wurde ans Ministerium geschickt.
*~~Ein~~ Punkt: Prämiumsstudiengänge~~. Wird~~ nächste Senatssitzung diskutiert.
*Diplom-Ingenieur sollte abgeschafft werden, bei diesem Punkt gab es allerdings einen großen Aufschrei.
*Es sollte über akademische Redner auf Zeit abgestimmt werden. Diese wären wissenschaftliche Mitarbeiter gewesen. Dies wurde jedoch abgelehnt.
*alle Mitglieder wollen das alte HHG beibehalten.
*es gibt 3 neue ~~Forschungs ...~~(?)
**Stadtentwicklung/-planung
**Schwerionenphysik "oder so";
**Verkehrssysteme/-flüsse
*Viele Profs schließen sich hier zusammen und behandeln ein Thema.
*Es wurden 6 Berufungskommissionen benannt und ans Land weitergegeben.
*Allgemeine Prüfungsbestimmungen von der FSK wurden durch den Senat an das Land weitergegeben. Sie wurden veröffentlicht. Keine Prüfungsfristen mehr!

!!6. FSK-Mailingliste

*Es wurde sich beschwert über die vielen Diskussionen, die in letzter Zeit über den Mailverteiler liefen.
*Diskussionen sollten nicht über die Liste gehen:
**Die Diskussionen sollten ein Forum erhalten, andere werden so nicht genervt mit tausenden von Mails.
**Diskussionen haben im Verteiler keinen Sinn, da sowieso alles im Plenum diskutiert wird. Lieber 30 Minuten länger im Kreis sitzen.
*Diskussionen sollten über die Liste gehen:
**Die FSK-Mailingliste ist ein Forum für den Austausch. In ihr laufen Diskussionsprozesse ab. Ohne sie wären die FSK-Sitzungen nicht so produktiv, man muss so weniger nachdenken, da Diskussion schon über die Liste, also keine langen Sitzungen!
**Gegen Forum, da dann 2 Quellen vorhanden. Andere erfahren nur Zwischenergebnisse. Viele Antworten doppelt, viel Chaos.
**Alle sollten die Diskussion mitbekommen, bei Nichtinteresse ist es doch einfach diese zu löschen.
*Es wurde beschlossen, dass es 2 Mailinglisten gibt: eine für Diskussionen und eine für Ankündigungen und Einladungen. Die jetzige Mailingliste wird weiterhin für Diskussionen da sein, damit Nichtanwesende heute, nicht von den Diskussionen ~~ausgeschlossen sind~~.

!!7. Orientierungswoche

*Stundenplan für die O-Woche vom FB 1 steht auf der Wiki
*Mathematiker-Tagung in O-Woche beantragt. Es gibt keine Räume! Bei Großveranstaltungen sollte man diese wirklich in eine andere Woche verlegen!

!!8. Physiker Party
*Morgen ab 19 Uhr im Innenhof des Physikergebäudes. Genügend Bier ist da. Alle sind eingeladen.

!!9. Thema Party

*Es sollte klar sein, wer wann welche Party veranstaltet. Diese sollten nicht kollidieren, wir wollen uns doch keine Konkurrenz machen.
*Es kam vor, dass Plakate von anderen überklebt wurden. Das sollte in Zukunft nicht mehr passieren.

!!10. Sonstiges

*Adressen von Ansprechpartnern der verschiedenen [=FSen=] sollten beim [=AStA=] angegeben werden. Das verbessert die Kommunikation untereinander.
*FSK-Wiki: Dort sollten FS-Adressen einer festen Person ihren Platz haben. ~~Zwischen [=FSen=] und [=AStA=] wird so besser vermittelt und es findet ein besserer Informationsaustausch statt~~.
*~~[=AStA=]-Mailingliste muss noch eingerichtet werden. Dort wird es um hochschulpolitische Themen gehen~~.
*T-Shirts: "TU-Darmstadt-autonome Zone" für 10 EURO im [=AStA=] erhältlich.

to:

!!!4. Wahlergebnisse
* Wurde bereits u.a. in Punkt 1 diskutiert.
* Falls neues HHG beschlossen wird, sollten ggf. Neuwahlen stattfinden, da sich das HHG ja dann auf die letzte Wahl beziehen wird.
* Mehr Infos zur Wahl zentralisieren: z.B. eine bessere Wahlzeitung
* Mehr Infos in O-Woche über Hochschulstrukturen
* Im Netz sollte eine Seite eingerichtet werden: Infos über Wahl und die Struktur der Hochschule

!!!5. Senat
* 1½ Stunden wurde über das HHG diskutiert.
* Problem wäre, dass zu wenig Geld vorhanden ist. Fachbereiche sparen sich »kaputt«. Nächstes Jahr wird wieder das selbe Problem auftreten. Land hat weniger Geld als benötigt.
* Die Lehrerausbildung soll vielleicht abgestoßen werden. Man wird sich ggf. von einigen [=FBen=] trennen.
* Es wurde über die Abschaffung des Diplom-Informatik-Studiengangs diskutiert.
* Die Stellungnahme der FSK zum HHG wurde vom Senat übernommen, bis auf die Zulassungsgeschichte. Die Stellungnahme wurde ans Ministerium geschickt.
* Der Punkt Prämiumsstudiengänge wird nächste Senatssitzung diskutiert.
* Diplom-Ingenieur sollte abgeschafft werden, bei diesem Punkt gab es allerdings einen großen Aufschrei.
* Es sollte über akademische Redner auf Zeit abgestimmt werden. Diese wären wissenschaftliche Mitarbeiter gewesen. Dies wurde jedoch abgelehnt.
* alle Mitglieder wollen das alte HHG beibehalten.
* es gibt 3 neue Forschungsschwerpunkte (viele Profs schließen sich hier zusammen und behandeln ein Thema)
** Stadtforschung
** Kern- und Strahlungsphysik
** Integrierte Verkehrssysteme
* Es wurden 6 Berufungskommissionen benannt und an's Land weitergegeben.
* Allgemeine Prüfungsbestimmungen von der FSK wurden durch den Senat an das Land weitergegeben. Sie wurden veröffentlicht. Keine Prüfungsfristen mehr!

!!!6. FSK-Mailingliste
* Es wurde sich beschwert über die vielen Diskussionen, die in letzter Zeit über den Mailverteiler liefen.
** Argumente gegen Diskussionen auf der Liste:
*** Die Diskussionen sollten ein Forum erhalten, andere werden so nicht genervt mit tausenden von Mails.
*** Diskussionen haben im Verteiler keinen Sinn, da sowieso alles im Plenum diskutiert wird. Lieber 30 Minuten länger im Kreis sitzen.
** Argumente für Diskussionen auf der Liste:
*** Die FSK-Mailingliste ist ein Forum für den Austausch. In ihr laufen Diskussionsprozesse ab. Ohne sie wären die FSK-Sitzungen nicht so produktiv, man muss so weniger nachdenken, da die Diskussion schon über die Liste gingen; also keine langen Sitzungen!
*** Gegen Forum, da dann 2 Quellen vorhanden. Andere erfahren nur Zwischenergebnisse. Viele Antworten doppelt, viel Chaos.
*** Alle sollten die Diskussion mitbekommen, bei Nichtinteresse ist es doch einfach, diese zu löschen.
* Es wurde beschlossen, dass es 2 Mailinglisten geben wird: eine für Diskussionen und eine für Ankündigungen und Einladungen. Die jetzige Mailingliste wird weiterhin für Diskussionen da sein, damit Nichtanwesende heute, nicht von den Diskussionen ausgeschlossen sind.

!!!7. Orientierungswoche
* Stundenplan für die O-Woche vom FB 1 steht auf dem Wiki
* Mathematiker-Tagung in O-Woche beantragt. Es gibt keine Räume! Bei Großveranstaltungen sollte man diese wirklich in eine andere Woche verlegen!

!!!8. Physiker-Party
* Morgen ab 19 Uhr im Innenhof des Physikergebäudes. Genügend Bier ist da. Alle sind eingeladen.

!!!9. Thema Party
* Es sollte klar sein, wer wann welche Party veranstaltet. Diese sollten nicht kollidieren, wir wollen uns doch keine Konkurrenz machen.
* Es kam vor, dass Plakate von anderen überklebt wurden. Das sollte in Zukunft nicht mehr passieren.

!!!10. Sonstiges
* Adressen von Ansprechpartnern der verschiedenen [=FSen=] sollten beim [=AStA=] angegeben werden. Das verbessert die Kommunikation untereinander.
* FSK-Wiki: Dort sollten FS-Adressen einer festen Person ihren Platz haben. Zwischen [=FSen=] und [=AStA=] wird so besser vermittelt und es findet ein besserer Informationsaustausch statt.
* [=AStA=]-Mailingliste muss noch eingerichtet werden. Dort wird es um hochschulpolitische Themen gehen.
* T-Shirts: »TU-Darmstadt-autonome Zone« für 10 Euro im [=AStA=] erhältlich.

Restore

September 06, 2004, at 09:52 PM by mms -

Changed line 3 from:

!!Anwesend: FB 1, FB 2, FB 3, FB 4, FB 5, FB 7, FB 16, FB 18, FB 20, [=AStA=]

to:

!!Anwesend: FB 1, FB 2, FB 3, FB 4, FB 5, FB 7, FB 10, FB 16, FB 18, FB 20, [=AStA=]

Restore

September 06, 2004, at 02:32 PM by ArneP -

Changed lines 1-107 from:

~~Describe {{Protokoll-20040714}} here.~~

to:

!Protokoll der FSK am 14.07.2004

!!Anwesend: FB 1, FB 2, FB 3, FB 4, FB 5, FB 7, FB 16, FB 18, FB 20, [=AStA=]

!! TOPS:

# Evaluation der Fachschaftsarbeit
# Hessisches Hochschulgesetz
# „Ausstrahlung“: Elitehochschulen
# Wahlergebnisse
# Senat
# FSK- Mailingliste
# Orientierungswoche
# Physiker-Party
# Thema Party
# Sonstiges

!!1. Evaluation der Fachschaftsarbeit

*Die Evaluation soll Gründe liefern, warum wenig Studies zur Wahl gehen.
*Die Fachschaftler sollen diese in Veranstaltungen austeilen
*Es soll eine AG gegründet werden, die Fragen für diesen Evaluationsbogen entwickelt
*Die AG wurde gegründet aus folgenden Mitgliedern: Michelle P. (FB 3), Anika S. (FB 16), Christian S. (FB 20), Arne P. (FB 20), Andrea P. (FB 4), Kalman G. (FB 20)
*HDA soll eine Maschine für die Auswertung haben. Sie soll auch Hilfestellung für die Erstellung des Fragebogens geben.
*Lange Diskussion ob Evaluation der Fachschaftsarbeit mit der Evaluation über den schlechten Ausgang der Wahl.
*Dafür aus Gründen:
**Wissen, woran es
**Wissen, woran es liegt, dass Leute nicht zur Fachschaft (FS) kommen?
**Wir vertreten die Studenten und sollten uns nicht wehren als Serviceinstanz zu gelten, da wir ja Service leisten.
**Vergleich zwischen [=FSen=] schaffen, schauen wo und warum es besser läuft.
*Dagegen aus Gründen:
**Wir wollen ja die Transparenz der FS-Arbeit, doch die bekommen wir nicht über die EVA-Bögen.
**FS-Arbeit ist keine Serviceeinrichtung! Sie ist mehr. Es kann so eine Trennung erfolgen von politischer Arbeit und FS-Arbeit!
**Man kann die verschiedenen [=FBs=] nicht vergleichen! Sie variieren zu sehr in Größe und auch Struktur (Verschiedenheit von internen Wahlvorgängen, etc.
*Erklärungen wie in den verschiedenen [=FSen=] gewählt wird, wofür sie sich einsetzen.
*Diskussion warum Zulauf zur aktiven FS schlecht. Liegt vielleicht an schlechter Information bzw. daran, dass keine Information vielleicht vorhanden ist.
*Die Runde ist sich einig, dass eine Trennung zwischen [=FSen=] und Wahl wichtig ist. Die Erhebung der FS-Arbeit sollte jede Fachschaft allein beschließen, da Uneinigkeit herrscht.

!!2. HHG

* FB 2 veranstaltet morgen eine Infoveranstaltung zu diesem Thema, dass in der letzten Sondersitzung der FSK heiß diskutiert wurde. Es geht um die geplanten Änderungen. Alle sind eingeladen, und werden gebeten dies publik zu machen.

!!3. "Ausstrahlung": Elitehochschulen

* Es fand eine Veranstaltung zum Thema Elitehochschulen u.a. mit dem TUD Präsidenten Wörner statt. Diese soll bald über Funk ausgestrahlt werden. Michelle oder Steffen wollen den Termin dieser Ausstrahlung rummailen. Paul wollte gegebenenfalls ein kurzes Protokoll (eigene Notizen der Veranstaltung) rummailen.

!!4. Wahlergebnisse

*Wurde bereits u.a. in Punkt 1 diskutiert.
*falls neues HHG beschlossen wird, sollten ggf. Neuwahlen stattfinden, da sich das HHG ja dann auf die letzte Wahl beziehen wird..
*Mehr Infos zur Wahl zentralisieren: z.B. eine bessere Wahlzeitung
*Mehr Infos in O-Woche über Hochschulstrukturen
*Im Netz sollte eine Seite eingerichtet werden: Infos über Wahl und die Struktur der Hochschule

!!5. Senat

*1 ½ Stunden wurde über das HHG diskutiert.
*Problem wäre, dass zu wenig Geld vorhanden ist. Fachbereiche sparen sich "kaputt". Nächstes Jahr wird wieder das selbe Problem auftreten. Land hat weniger Geld als benötigt.
*Die Lehrerausbildung soll vielleicht abgestoßen werden. Man wird sich ggf. von einigen [=FBen=] trennen.
*Es wurde über die Abschaffung des Diplom-Informatik-Studiengangs diskutiert.
*Die Stellungnahme der FSK zum HHG wurde vom Senat übernommen, bis auf die Zulassungsgeschichte. Die Stellungnahme wurde ans Ministerium geschickt.
*Ein Punkt: Prämiumsstudiengänge. Wird nächste Senatssitzung diskutiert.
*Diplom-Ingenieur sollte abgeschafft werden, bei diesem Punkt gab es allerdings einen großen Aufschrei.
*Es sollte über akademische Redner auf Zeit abgestimmt werden. Diese wären wissenschaftliche Mitarbeiter gewesen. Dies wurde jedoch abgelehnt.
*alle Mitglieder wollen das alte HHG beibehalten.
*es gibt 3 neue Forschungs ...(?)
**Stadtentwicklung/-planung
**Schwerionenphysik "oder so";
**Verkehrssysteme/-flüsse
*Viele Profs schließen sich hier zusammen und behandeln ein Thema.
*Es wurden 6 Berufungskommissionen benannt und ans Land weitergegeben.
*Allgemeine Prüfungsbestimmungen von der FSK wurden durch den Senat an das Land weitergegeben. Sie wurden veröffentlicht. Keine Prüfungsfristen mehr!

!!6. FSK-Mailingliste

*Es wurde sich beschwert über die vielen Diskussionen, die in letzter Zeit über den Mailverteiler liefen.
*Diskussionen sollten nicht über die Liste gehen:
**Die Diskussionen sollten ein Forum erhalten, andere werden so nicht genervt mit tausenden von Mails.
**Diskussionen haben im Verteiler keinen Sinn, da sowieso alles im Plenum diskutiert wird. Lieber 30 Minuten länger im Kreis sitzen.
*Diskussionen sollten über die Liste gehen:
**Die FSK-Mailingliste ist ein Forum für den Austausch. In ihr laufen Diskussionsprozesse ab. Ohne sie wären die FSK-Sitzungen nicht so produktiv, man muss so weniger nachdenken, da Diskussion schon über die Liste, also keine langen Sitzungen!
**Gegen Forum, da dann 2 Quellen vorhanden. Andere erfahren nur Zwischenergebnisse. Viele Antworten doppelt, viel Chaos.
**Alle sollten die Diskussion mitbekommen, bei Nichtinteresse ist es doch einfach diese zu löschen.
*Es wurde beschlossen, dass es 2 Mailinglisten gibt: eine für Diskussionen und eine für Ankündigungen und Einladungen. Die jetzige Mailingliste wird weiterhin für Diskussionen da sein, damit Nichtanwesende heute, nicht von den Diskussionen ausgeschlossen sind.

!!7. Orientierungswoche

*Stundenplan für die O-Woche vom FB 1 steht auf der Wiki
*Mathematiker-Tagung in O-Woche beantragt. Es gibt keine Räume! Bei Großveranstaltungen sollte man diese wirklich in eine andere Woche verlegen!

!!8. Physiker Party
*Morgen ab 19 Uhr im Innenhof des Physikergebäudes. Genügend Bier ist da. Alle sind eingeladen.

!!9. Thema Party

*Es sollte klar sein, wer wann welche Party veranstaltet. Diese sollten nicht kollidieren, wir wollen uns doch keine Konkurrenz machen.
*Es kam vor, dass Plakate von anderen überklebt wurden. Das sollte in Zukunft nicht mehr passieren.

!!10. Sonstiges

*Adressen von Ansprechpartnern der verschiedenen [=FSen=] sollten beim [=AStA=] angegeben werden. Das verbessert die Kommunikation untereinander.
*FSK-Wiki: Dort sollten FS-Adressen einer festen Person ihren Platz haben. Zwischen [=FSen=] und [=AStA=] wird so besser vermittelt und es findet ein besserer Informationsaustausch statt.
*[=AStA=]-Mailingliste muss noch eingerichtet werden. Dort wird es um hochschulpolitische Themen gehen.
*T-Shirts: "TU-Darmstadt-autonome Zone" für 10 EURO im [=AStA=] erhältlich.

Restore

Termine und aktuelles

Nächste FSK

FSK-Sitzung

Vernetzung der Fachschaften

Übersicht Fachschaften

Orientierungswochen

HoPo

How-To

Downloads

Kontakt

Hochschulwahlen

Themen

FS Handbuch

Orientierungswochen

FSK Wochenende

Spielplatz

Sonstiges

Archiv

Protokoll-20040714

Main.Protokoll-20040714 History